IP5 제도비교

일반인들에게 특허명세서의 청구항 해석은 어렵다. 특히, 기계분야 명세서의 청구항에 포함된 부품들의 도면부호가 없는 경우 그 청구항의 해석은 더욱 난해하다. 이용규

인공지능기술의 발달로 이를 독점하기 위해 전세계적인 IT 업체들은 강력한 인공지능 관련 특허 확보에 총력을 기울이고 있다. 다만, 인공지능기술은 소프트웨어 발명에

특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의해 정해지고, 특허청구범위는 독립항과 이를 한정하거나 부가하여 구체화하는 종속항으로 이루어진다. (특허법 제97조, 특허법 시행령 제5조)

특허출원 심사시의 거절이유 극복을 위해 많이 쓰는 방법이 있다. 바로 상위개념에서 하위개념으로 청구항의 권리범위를 좁히면서 인용된 선행문헌과의 차이점을 주장하는 방법이다.

거의 모든 국가들이 일정한 등록요건을 갖춘 특허출원에만 등록을 허여한다. 이러한 등록요건 중에서 대표적인 것이 신규성이다. 즉, 등록요건상 특허출원된 발명은 특허출원전에

대부분의 국가들은 부실 권리가 발생하지 않도록 각 국의 특허법에 규정된 신규성 및 진보성 등의 등록 요건을 충족하는 특허출원에 대해서만 등록을