Skip to content
최근:
  • 주요국별 실험 데이터 수정 가능성의 고찰
  • 「젓갈 소믈리에」 상표 무효의 시사점
  • 유미특허법인, 특허청 「발명의 평가기관」 지정
  • 주요국(IP5)의 분리출원제도 비교
  • 분할출원과 분리출원의 비교
유미 IP 블로그

유미 IP 블로그

고객들께 지식재산실무에 유용한 정보를 드리는 공간입니다. 회원 가입시 블로그 내용을 자유롭게 보실 수 있고, 카테고리를 선택하시면 관련 블로그만 선별해 열람 가능합니다.

  • CATEGORY
    • 인공지능 · BM
    • IP5 제도비교
    • 미국특허법
    • 국가
      • 미국
      • 한국
      • 유럽
      • 일본
      • 중국
      • 전세계/기타국
    • 기업규모
      • 공공기관/대학/연구소
      • 스타트업/중소기업
    • 지식재산유형
      • 상표디자인
      • 특허/실용
      • 저작권/부경법
      • 지식재산일반
    • 특허기술분석(Pscope)
  • MEMBERSHIP
  • LOGIN
  • ABOUT
  • CONTACT

IP5 제도비교

한국 IP5 제도비교 일본 특허기술분석(Pscope) 

한국과 일본의 해외출원현황 비교 분석

2022년 3월 3일2022년 4월 1일 이용규 변리사 0 댓글 한국, 일본, 해외특허출원, 아웃바운드, outbound

한국과 일본은 IP5 중 나머지 국가들인 미국, 유럽, 중국에 비해서는 상대적으로 작은 내수 시장을 가지고

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국의 바이오발명 유형별 특허허용여부 정리

2022년 2월 3일2022년 5월 16일 송재성 변리사 0 댓글 바이오발명, 동물발명, 식물발명

코로나19 등의 영향으로 바이오 기술의 중요성이 크게 대두되고 있다. 바이오 기술은 향후 미래를 좌우할 산업으로도

더 읽기
한국 IP5 제도비교 

주요국의 국내우선권주장제도 비교

2021년 11월 25일2021년 12월 25일 김은총 변리사 0 댓글 IP5, 국내우선권, claim, priority

국내우선권주장은 「선발명」의 출원(「선출원」)을 기초로 하여 이를 구체화, 개량 또는 추가한 발명(「후발명」)을 보호하기 위한 제도이다. 후발명을

더 읽기
한국 IP5 제도비교 전세계/기타국 

전세계 해외출원 제한국 정리

2021년 11월 22일2022년 1월 25일 강정인 변리사 0 댓글 전세계, 안보, 선출원강제, 외국출원허가

전세계 국가들 중 많은 국가들이 국가 안보 등을 이유로 해외출원을 제한한다. 주로 자국내 거주자 또는

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국의 특허법상 「업으로서」의 규정 비교

2021년 11월 4일2021년 11월 25일 김인한 변리사 0 댓글 업으로서, 사업으로서, 사업, business, 특허권의 효력

한국특허법 조문에는 유독 「업(嶪)으로서」라는 문구가 다수 존재한다. 영어로 굳이 번역하자면 「as a business」라고 할 수

더 읽기
대기업/중견기업 IP5 제도비교 

주요국(IP5)의 동일 출원인·발명자의 선후원 적용 비교

2021년 8월 19일2021년 9월 27일 이용규 변리사 0 댓글

특허제도의 목적은 발명을 보호·장려하는데 있다. 특히, 시계열적으로 연속되는 개량 발명에 대한 보호가 필요하다. 개량 발명을

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국의 존속기간 연장등록제도 비교

2021년 8월 12일2021년 9월 6일 곽경열 변리사 0 댓글 IP5, 존속기간연장제도, PTA, PTE, 존속기간연장등록

한국, 미국, 일본, 중국, 유럽의 특허권의 존속기간은 등록 후 특허출원일로부터 20년이다. 그러나 특허발명의 실시를 위해

더 읽기
IP5 제도비교 유럽 

유럽출원과 독일출원의 실익 비교

2021년 7월 28일2021년 8월 28일 최상국 변리사 0 댓글 유럽출원, 독일출원, 자동차, 차량

유럽은 약 7.5억의 인구가 거주하는 전세계에서 규모가 큰 시장 중 하나이면서 글로벌 기업들, 특히 전세계

더 읽기
한국 IP5 제도비교 

주요국의 출원비밀유지제도

2021년 6월 23일2021년 9월 5일 이용규 변리사 0 댓글 미공개, 공개지연, 비밀유지, keep secret

주요국은 국가안보상의 필요 또는 출원인의 신청에 의해 출원을 비밀로 하는 제도를 가지고 있다. 출원인의 신청에

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국(한중일독)의 실용신안제도 비교

2021년 4월 23일2021년 7월 28일 원혜란 중국변리사 0 댓글

실용신안은 산업상 이용가능한 물품의 형상, 구조 또는 조합에 관한 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작을 의미한다.

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국의 분할출원제도 비교

2021년 3월 26일2022년 5월 1일 이용규 변리사 2 댓글 보정, 분할출원, division, DA, divisional_application

분할출원은 하나의 특허출원에 2이상의 발명이 포함된 경우에 그 일부를 분할하여 별개의 특허로 출원하는 것을 의미한다.

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국(IP5)에서 죽은 특허 살리기

2021년 2월 9일2021년 3월 5일 이용규 변리사 0 댓글 권리회복, revival, 특허살리기, 인공호흡

특허 등록 후에는 등록료와 연차료를 특허청에 납부해야 특허권을 유효하게 유지할 수 있다. 만약 기한내에 연차료를

더 읽기
IP5 제도비교 전세계/기타국 

실용신안제도가 있는 전세계 국가 정리

2020년 12월 21일2021년 7월 28일 YOUME 0 댓글 실용신안, utility model, 고안성, 물품

실용신안은 산업상 이용 가능한 물품의 형상ㆍ구조 또는 조합에 관한 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작을 의미한다.

더 읽기
대기업/중견기업 IP5 제도비교 공공기관/대학/연구소 

주요국(IP5) 특허의 연차료납부 포기시점 비교

2020년 11월 29일2022년 2월 28일 이용규 변리사 0 댓글 연차료, 존속기간, 유지, maintenance fee

특허는 등록되면 특허권자가 출원일로부터 20년 동안 그 권리를 유지할 수 있다. 물론, 특허권자가 연차료(maintenance fee)

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국(IP5)의 정보제공제도 비교 (22년 1월 업데이트)

2020년 10월 17일2022년 1월 25일 이용규 변리사 0 댓글 정보제공, 3rdpartysubmission, 공중심사, 익명

전세계 특허청은 심사 품질을 높이기 위해 노력하고 있다. 높은 심사 품질은 부실한 권리의 발생을 막아

더 읽기
IP5 제도비교 

전세계 주요국(IP5) 특허청의 우선심사제도 비교

2020년 6월 8일2022년 4월 11일 이용규 변리사 0 댓글 우선심사, 신속심사, 빠른등록, TRACK1, PCT-PPH

한국, 미국, 일본, 유럽, 중국 특허청은 특허출원을 신속하게 심사하는 우선심사제도를 두고 있다. 우선심사제도는 특히, 신속한

더 읽기
IP5 제도비교 공공기관/대학/연구소 

임시명세서제도 도입에 따른 한국과 미국의 가출원 비교

2020년 6월 6일2022년 5월 16일 이용규 변리사 0 댓글 임시출원, 가출원, 임시명세서

한국특허청에서 임시명세서 제도를 도입했다.기존에는 임시출원을 하더라도 명세서를 전자문서작성 소프트웨어를 사용해 편집해야 되어 시간이 소요되어 불편하였다.

더 읽기
인공지능 · BM IP5 제도비교 

주요국별 소프트웨어발명 특허심사기준 비교

2019년 8월 31일2020년 12월 5일 이원일 변리사 0 댓글 소프트웨어, 심사기준, 주요국

인공지능기술의 발달로 이를 독점하기 위해 전세계적인 IT 업체들은 강력한 인공지능 관련 특허 확보에 총력을 기울이고

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국 출원시 청구항의 도면부호 기재 필요 여부 비교

2019년 8월 13일2021년 5월 8일 이용규 변리사 0 댓글 청구항, 도면부호, 실시예

일반인들에게 특허명세서의 청구항 해석은 어렵다. 특히, 기계분야 명세서의 청구항에 포함된 부품들의 도면부호가 없는 경우 그

더 읽기
IP5 제도비교 

주요국의 다중인용청구항 인정여부에 따른 출원전략

2019년 3월 11일2022년 4월 25일 이용규 변리사 다항제, 청구항, 다중인용종속항, 다중인용청구항

특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의해 정해지고, 특허청구범위는 독립항과 이를 한정하거나 부가하여 구체화하는 종속항으로 이루어진다.

더 읽기
  • ← 이전


 

스타트업

빠짐없이 정리한 2022년 출원비용 지원사업 (4월 업데이트)
스타트업/중소기업 

빠짐없이 정리한 2022년 출원비용 지원사업 (4월 업데이트)

2022년 4월 18일2022년 5월 10일 YOUME 0

중소기업은 비용을 최대한 절약할 필요가 있다. 지식재산(IP) 비용도 마찬가지다. 특히, 잘 찾아보면 중소기업에게 필요한 출원

2022년 정부의 지식재산 지원체계
스타트업/중소기업 

2022년 정부의 지식재산 지원체계

2022년 2월 8일2022년 3월 6일 이용규 변리사 0
2022년 특허청 지식재산 지원제도
스타트업/중소기업 기업규모 

2022년 특허청 지식재산 지원제도

2022년 1월 20일2022년 2월 23일 YOUME 0
빠짐없이 정리한 2021년 출원비용 지원사업
스타트업/중소기업 

빠짐없이 정리한 2021년 출원비용 지원사업

2021년 5월 27일2021년 11월 12일 YOUME 0



카테고리

  • 화학 · 바이오
  • 인공지능 · BM
  • IP5 제도비교
  • 미국특허법
  • 코로나19
  • 국가
    • 한국
    • 미국
    • 중국
    • 전세계/기타국
    • 일본
    • 유럽
  • 기업규모
    • 대기업/중견기업
    • 스타트업/중소기업
    • 공공기관/대학/연구소
  • 지식재산유형
    • 상표디자인
    • 특허/실용
    • 지식재산일반
    • 저작권/부경법
  • 특허기술분석(Pscope)

 

인기 블로그

  • 주요국별 실험 데이터 수정 가능성의 고찰
  • 도해로 쉽게 보는 미국특허법의 신규성 규정
  • 전세계 각국별 디자인출원제도 비교
  • 계속출원과 분할출원의 차이점은 ?
  • 미국특허법상 IDS 제도의 모든 것

COLORMAG
유미특허법인
서울특별시 강남구 테헤란로 115 (우) 06134 (역삼동, 서림빌딩)
T. 02-3458-0700 | E. social@youme.com

Family Site

  • 유미 특허법인
  • 유미 법률사무소
  • 유미 과학문화재단
Copyright © 2022 유미 IP 블로그. All rights reserved.
테마: ColorMag(ThemeGrill 제작). Powered by
 

댓글 로드중...